Forskjell mellom versjoner av «Kriterier for valg av overbygning»
(Ny side: Ballastspor eller fastspor. Argumentene for alternativene belyses. Det beregnes RAMS- og LCC-verdi for begge løsningene. Det kan også legges vekt på standardisering. Prosjektet vil ta ut...) |
|||
| Linje 1: | Linje 1: | ||
| − | + | I tunneler fins det to alternative overbygningsløsninger: | |
| + | * ballastspor | ||
| + | * ballastfritt spor | ||
| + | |||
| + | Fordeler med ballastspor | ||
| + | * pris | ||
| + | * høy elastisitet | ||
| + | * god vedlikeholdbarhet til lave kostnader | ||
| + | * høy støyabsorpsjon | ||
| + | * lavere trykk- og sugkrefter | ||
| + | |||
| + | Ulemper med ballastspor | ||
| + | * nedbryting av sporkonstruksjonen | ||
| + | * risiko for flyvende ballast | ||
| + | * stor byggehøyde | ||
| + | |||
| + | Tyngre maskinelle vedlikeholdsoperasjoner ved ballastspor: | ||
| + | * ballastrensing | ||
| + | * sporjustering | ||
| + | * skinnesliping | ||
| + | |||
| + | Fordeler med ballastfritt spor: | ||
| + | * lavere byggehøyde | ||
| + | * mindre vedlikehold | ||
| + | * lenger levetid | ||
| + | |||
| + | Ulemper med ballastfritt spor: | ||
| + | * pris | ||
| + | * større skader ved avsporinger | ||
| + | |||
| + | Tyngre maskinelle vedlikeholdsoperasjoner ved ballastspor: | ||
| + | * skinnesliping | ||
| + | |||
| + | Konklusjon | ||
| + | |||
| + | Ballastfritt spor velges dersom kravet til tilgjengelighet for tunnelen ikke kan oppfylles ved bruk av ballastspor. For øvrig velges ballastspor. | ||
Revisjonen fra 21. jun. 2012 kl. 11:06
I tunneler fins det to alternative overbygningsløsninger:
- ballastspor
- ballastfritt spor
Fordeler med ballastspor
- pris
- høy elastisitet
- god vedlikeholdbarhet til lave kostnader
- høy støyabsorpsjon
- lavere trykk- og sugkrefter
Ulemper med ballastspor
- nedbryting av sporkonstruksjonen
- risiko for flyvende ballast
- stor byggehøyde
Tyngre maskinelle vedlikeholdsoperasjoner ved ballastspor:
- ballastrensing
- sporjustering
- skinnesliping
Fordeler med ballastfritt spor:
- lavere byggehøyde
- mindre vedlikehold
- lenger levetid
Ulemper med ballastfritt spor:
- pris
- større skader ved avsporinger
Tyngre maskinelle vedlikeholdsoperasjoner ved ballastspor:
- skinnesliping
Konklusjon
Ballastfritt spor velges dersom kravet til tilgjengelighet for tunnelen ikke kan oppfylles ved bruk av ballastspor. For øvrig velges ballastspor.
